Concours agenda ironique de Février 2016 : analyse destructurative de la thématique mythologique du sphinx-teau

Suite à l’exceptionnel tremblement de terre littéraire des aventures du sphinx-teau relayé par moult médias et encensé par la critique, il nous est apparu nécessaire de décortiquer le mythe ainsi créé pour en ressentir d’autant l’onde positive.

NB 1 : Afin d’appuyer notre analyse, nous citerons de nombreux ouvrages fort connus dont la véracité, considérée acquise, ne saura que mieux étayer notre propos.

NB 2 : Dans un souci de non-contradiction, tous les ouvrages non moins fameux qui auront pu mettre à mal notre démonstration seront totalement niés donc non évoqués, cela afin que votre lecture n’en soit que plus agréable et convaincue.

Genèse : Né dans les confins insoupçonnés d’un esprit brillant, ces aventures que l’on compare déjà dans la tessiture dramatique au fameux roman de Raoul Grandest « L’accointance des alinéas sub-aquatiques » * et dans l’approche philosophico-entreprenariale au quatrième tome de « la trilogie + 1 des frondaisons au lever du jour » ** pose les jalons de l’ensemble de l’œuvre que l’auteur ne manquera pas de créer un jour -si on ne le dérange pas pour faire des factures.

Prise de position : L’auteur crée le trouble chez le lecteur dès le 1er paragraphe en insistant sur le fait que son propos est intéressant. Il interdit donc à son lectorat, et ce dès le début, la possibilité de se f… littéralement de ses écrits, l’englobant dans une démarche créatrice totale, l’obligeant à s’immerger dans le sujet avec délectation. Ou sans, c’est au choix et un risque que chacun a le droit de courir.

L’auteur reprend ici le postulat déjà établi par Jean-Jérémy Bertrand dans son troublant et néanmoins palpitant « Pamphlet à vertu souveraine »*** qui n’avait pas manqué d’émouvoir dans les chaumières. Du moins dans celles où on savait lire.

Aparté à utilité affirmée : On remarque souvent que ces livres ont toujours eu plus de force quand on les proposait à une population ayant la faculté de lire.

la même expérience avec une population non lectrice **** n’a pas eu autant de répercutions.

Prise de position n°2 : Le sphinx-teau s’avère être une métaphore plausible car corroborée par une équation basique à 3 inconnues, a étant la variable fixe, b une autre variable qui passait par là et X s’étant rajoutée pour faire le nombre qu’on écrit ainsi 3a + (b² / X) = X – b²x (a+1)… La métaphore va loin, loin, au moins jusqu’à Nantes en passant par la digue par vent fort et hautes marées, ce qui n’est pas bien prudent.

Cette prise de risque a le mérite de poser clairement le débat suivant : Sphinx-teau : mythe ou non-réalité ? que n’aurait pas presque-renié Yves Renard *****.

Nous avons souhaité scinder la synthèse en 3 synthèses et sous-synthèses adjacentes afin de simplifier la démonstration qui pourrait, en une seule et terriblement banale synthèse, paraître absconse voire totalement dépourvue de cette profondeur que Michel de Perfond décrivait comme « la plus pure entité induite par l’imaginaire malléo-déformable humain » dans « Ouvrage à destinée de clarification »******

Synthèse N° 1 : Après réflexion, les 3 synthèses et sous-synthèses seront dé-scindées ici.

Dans l’histoire, Sphinx-teau « croule sous le poids des traditions comme le démontre avec sagacité Bodoblog *******

On peut s’en émouvoir, on peut s’interroger, on peut échanger dessus, donner des avis, s’inquiéter aussi, commenter toujours en dessous, pourquoi pas, toujours est-il que c’est là vu que c’est écrit et que, suite à un échange par téléphone, l’auteur semble décidé à maintenir coûte que coûte l’idée directrice -ou pas- jusqu’à sa perte -ou pas.

Obtu-ïsme, jusqu’au-bout-du-boutisme, buvage-jusqu’à-la-lie-isme, tant-qu’on-y-est-on-y-va-isme ou simple figure de style pour se donner du style et ne pas perdre la face ?

La synthèse peine à se frayer chemin dans ce méandre fouillis-tal (Expression déposée par Valérie Bienvenue-Donat ********) et rien ne semble prouver que trois synthèses et sous-synthèses adjacentes, ou même en biseau, auraient pu mieux démêler l’indémêlable.

Conclusion hâtive : N’est-ce pas là la plus fantastique expression de cette merveilleuse langue française dont ceux qui prétendent user sans en abuser, avec concision et finesse, subtilité et point-trop-d’adjectifs-n’en-faut-isme, semblent obtenir le maximum voire le maximum – 1 mais guère moins quand même ?

Nous prenons le parti d’adhérer sans retenue à cette approche visionnaire. Pour cela, nous cliquons sur « J’aime » ou « Je désire » ci-dessous.

 

• aux éditions Alphonse Dadet.
• ** réédité en 1998 chez Flion et fils. Préface de Bernard Fastrin et illustré par l’atelier chorégraphique de Saint-Plin sur Meuse
• *** interdit de Février 1785 jusqu’en Avril 1787 même si ces dates sont contredites par certains relevés historiques les situant plutôt de Mars 1785 jusquen Mai 1787;
• **** étude March-Jacobs-Wilson du 16 Janvier 2016 sur un panel de 654 bébés de 3 mois;
• ***** Yves Renard a presque écrit « Le traité de presque-écriture »;
• ****** Ouvrage parfois ambigu, « Ouvrage à destinée de clarification » s’est vu associer un « Explificatif d’ouvrage à destinée de simplification de la clarification »;
• ******* Bodoblog n’a pas voulu s’exprimer dans cette rubrique mais gageons qu’il saura exposer ses idées dans les commentaires sous-adjacents;
• ******** Valérie Bienvenue-Donat est connue pour sa carrière de huitième roue du carrosse ou de caution féminine pour tout texte n’ayant, jusqu’alors, cité que des auteurs masculins;